L′Alzina
Resum del Ple ordinari de juliol: habitatge, civisme i sequera

El ple ordinari de juliol va aprovar diversos expedients destacats relacionats amb l'habitatge públic, la convivència ciutadana, la planificació davant la sequera i la regulació urbanística. La sessió també va estar marcada pel debat sobre la concessió del complex esportiu de Can Falguera durant el torn de precs i preguntes.

×

La sessió plenària del juliol es va iniciar, el passat 30 de juliol, amb l'exposició de la interventora per informar que la moció d'urgència presentada conjuntament pel PSC i Junts no s'incorporava a l'ordre del dia atès que, després de l'anàlisi jurídica corresponent, s'havia conclòs que el seu contingut tenia la naturalesa de prec i pregunta. Per aquest motiu es va acordar tractar-la al final del ple, dins l'apartat de Precs i Preguntes.

Ordre del dia: punts destacats

■ Dació de compte del Control intern de l'Exercici 2025 i del Pla Anual de Control Financer 2026.

La interventora Míriam Escalona va presentar conjuntament l'informe resum anual de Control intern corresponent a l'Exercici 2025 i el Pla Anual de Control Financer de 2026. Va detallar els informes favorables emesos en matèria de convenis, subvencions, contractació, recursos humans i gestió pressupostària. També va informar de set objeccions formulades durant l'exercici per un import de 578.544,56 euros, principalment vinculades a la continuïtat forçosa d'alguns serveis municipals. La interventora va destacar les auditories efectuades sobre contractació menor, recursos humans i sobre la societat municipal de serveis, que van concloure amb resultats favorables. També va explicar les actuacions previstes pel nou pla de control financer, que inclouen noves revisions sobre personal, contractes menors i ingressos municipals.

■ La modificació puntual del POUM per a la regulació de les instal·lacions d'emmagatzematge d'energia elèctrica en bateries, en fase de nova aprovació inicial, va ser aprovada amb l'abstenció del PSC i Junts.

La regidora Naomi Mora va defensar aquesta nova aprovació inicial de la modificació puntual del POUM i va explicar que, després dels informes sectorials i ambientals rebuts durant l'exposició pública, s'havia reforçat la justificació jurídica i tècnica del document. Segons la regidora, el govern manté el compromís de preservar el sòl no urbanitzable i considera que les grans instal·lacions de bateries han d'ubicar-se preferentment en espais industrials o ja transformats per minimitzar l'impacte ambiental i paisatgístic.

Punts de vista

• Cs: Andrés Martínez no va intervenir en aquest punt.
• Junts: Ovidiu Popescu va justificar l'abstenció de Junts al·legant «manca d'informació sobre aquest nou ús urbanístic». Va reclamar estudis sobre l'impacte territorial i sobre la utilitat real d'aquestes instal·lacions per al municipi.
• PSC: Giovanna Sánchez va anunciar l'abstenció del PSC per coherència amb la posició mantinguda durant l'aprovació inicial anterior.
• ERC: En la rèplica, Mora va insistir que precisament la incertesa existent «reforça la necessitat de protegir el sòl no urbanitzable davant aquesta nova activitat».

■ L'Ordenança de Civisme i Convivència, en fase d'aprovació definitiva va ser aprovada per unanimitat.

La regidora de Seguretat Ciutadana, Eva Soler, va exposar extensament la resposta a les al·legacions presentades per Junts i PSC. Va agrair la feina de la comissió tècnica i va remarcar que el procés havia estat llarg i rigorós. Va explicar que algunes al·legacions socialistes s'havien incorporat al text definitiu perquè milloraven aspectes relacionats amb la seguretat jurídica, la participació ciutadana, la propaganda associativa o les circumstàncies atenuants en el règim sancionador. En canvi, es van desestimar altres propostes per motius jurídics, per duplicitat normativa o perquè excedien l'objecte de l'ordenança.

Punts de vista

• Cs: Martínez anunciar el seu suport afirmant que «es un documento que es muy necesario para que la ciudadanía podamos saber dónde podemos llegar y hasta dónde no». Tot i votar-hi a favor, va considerar que algunes al·legacions de Junts i PSC haguessin pogut ser acceptades.
• Junts: Popescu va explicar que les seves propostes sobre patinets i excrements de gossos buscaven reforçar el caràcter pedagògic de l'ordenança. Malgrat que no s'havien incorporat, va considerar que el document és necessari i útil.
• PSC: Sánchez va recordar que el PSC havia presentat 26 al·legacions i va destacar que diverses havien estat acceptades. Va afirmar que això havia contribuït a millorar substancialment el text final i va anunciar el vot favorable.
• ERC: En la rèplica, Soler va agrair el suport de tots els grups però va lamentar que, segons la seva opinió, el debat polític no s'hagués produït durant la fase inicial de redacció. Va afirmar que s'haurien pogut abordar qüestions com la violència masclista, les LGTBI-fòbies o altres aspectes relacionats amb la convivència.

■ Les bases d'adjudicació dels habitatges dotacionals-HPO en règim de lloguer social, en fase d'aprovació inicial van ser aprovades també per unanimitat.

La regidora d'Habitatge, Patricia Freire, va presentar les bases per adjudicar 52 habitatges protegits de lloguer assequible que es construeixen al Camí de la Serra del Ponent. Va explicar que l'Ajuntament assumirà directament la gestió del procediment d'adjudicació, mentre que la Fundació Nou Lloc Habitatge Social gestionarà posteriorment els contractes de lloguer. Les bases estableixen un sistema d'adjudicació mitjançant sorteig entre les persones que compleixin els requisits legals establerts.

Punts de vista

• Cs: Andrés Martínez va manifestar que les bases són necessàries i que, tot i mantenir reserves sobre la ubicació dels habitatges, votaria a favor.
• Junts: Ovidiu Popescu va celebrar l'arribada de l'HPO al municipi i va defensar que «s'hauria d'haver generat un consens més ampli sobre les bases». També va suggerir mecanismes perquè es pogués prioritzar els joves amb més arrelament al municipi.
• PSC: Giovanna Sánchez va valorar positivament les reserves específiques per a joves, gent gran i persones amb mobilitat reduïda. Va proposar incorporar més reconeixement a les famílies monoparentals i reclamar més transparència sobre les despeses associades als habitatges.
• ERC: En la rèplica, Freire va defensar el projecte i va recordar que els criteris de residència estan condicionats per la legislació vigent. També va remarcar que el govern ha volgut dirigir directament el procés d'adjudicació per garantir criteris municipals.

■ El Pla d'Emergència en situació de Sequera de Palau-solità i Plegamans va ser aprovat per unanimitat.

El regidor de Serveis Municipals, Sergi Plaza, va presentar el nou Pla Municipal de Sequera, una eina de planificació que estableix protocols d'actuació davant diferents graus d'escassetat hídrica. Va destacar que, malgrat no ser obligatori per municipis de menys de 20.000 habitants, l'Ajuntament ha decidit elaborar-lo per anticipar-se als riscos derivats del canvi climàtic. El document defineix cinc nivells d'actuació i incorpora mesures preventives, de gestió i de restricció segons l'evolució de la situació.

Punts de vista

• Cs: Martínez no va fer cap intervenció en aquest punt.
• Junts: Popescu va felicitar el govern per disposar d'aquesta eina i va aprofitar per reconèixer la tasca de Protecció Civil, l'ADF i els cossos d'emergència durant els darrers episodis d'incendi.
• PSC: Per la seva banda, Sánchez va donar suport al pla però va reclamar especial atenció al rec de supervivència dels arbres, considerant-los un element essencial del patrimoni ambiental municipal.
• ERC: En la rèplica, Plaza va agrair el suport unànime i va destacar que el pla permet al municipi preparar-se adequadament per futures emergències.

Ordre del dia: precs i preguntes

Tal com hem indicat a l'inici, l'alcalde va respondre la qüestió plantejada inicialment mitjançant la moció que la interventora havia exclòs de l'ordre del dia.

Lozano va començar demanant disculpes per haver afirmat en un ple anterior que el canvi de concessionari del Complex Esportiu Municipal de Can Falguera seria portat a aprovació plenària. Va aclarir que es va equivocar perquè l'òrgan competent era la Junta de Govern Local i no el Ple.

L'alcalde va precisar que «no es tractava d'una negociació impulsada per l'Ajuntament ni d'un traspàs decidit pel consistori, sinó d'una cessió entre empreses privades prevista als plecs». Va informar que el nou concessionari és Nexa Impuls Esport SL, que assumeix exactament les mateixes obligacions, drets, terminis contractuals i cànon anual de 11.500 euros que tenia l'anterior concessionària. També va assegurar que els usuaris del servei no notaran cap canvi.

Punts de vista

• Junts: Ovidiu Popescu va considerar que, encara que legalment no fos obligatori, «la qüestió mereixia passar pel Ple per coherència amb precedents anteriors, transparència i debat democràtic». Va demanar accés a la documentació completa per poder-la comparar amb les concessions anteriors.
• PSC: Giovanna Sánchez va sol·licitar igualment l'accés a la documentació per verificar-ne els detalls.
• ERC: En la rèplica, Lozano va reiterar les disculpes per l'error de procediment, però va recordar que l'expedient és públic i que tots els grups municipals el poden consultar en qualsevol moment.

JMP 07•08•2026